HTML Info

Webről, magyarul, mindenkinek

‘XHTML’ címke archívuma

Doctype

5 megjegyzés

2002 szeptemberében a Magyar Iroda megnyitóján bemutatták a W3C validátorát is. Kivetítőn látszott a a felhasználói felület, és Herman Iván, W3C Irodahálózat akkori vezetője feldobta a labdát: Milyen webhelyet validáljunk élőben? A sorok közül jött a javaslat: microsoft com! A mai teszt 218 hibát mutat, azonban a legfőbbet – ami 2002-ben gúnykacajt keltett – sikerült kijavítani: van DOCTYPE deklaráció.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2009. July 7th at 9:42 pm

XHTML ajánlások útvesztőjében avagy a W3C kiértékelőjének fejlődése

nincsenek megjegyzések

Az XHTML leírónyelv 1.1-es változatával meglehetősen ritkán találkozunk böngészéseink során. Az elsősorban modularizációra kifejlesztett, a jól ismert 1.0-s utáni, de legutóbbi, még kiforratlan 2.0-s előtti dokumentum-típus meglehetősen jól definiált. Egy egyszerű esettanulmány során is belátható azonban, van még mit fejlődni – és nem feltétlenül a nyelvnek. A forrásszintű szerkesztéssel készített honlap a W3C online kiértékelőjével (http://validator.w3.org) került ellenőrzésre. A szerver látszólag nem a megfelelő dokumentum-típusként szolgálta ki az XHTML dokumentumot. Ez nem hiba (error) volt, hanem “csak” figyelmeztetés (warning). A direkt input ellenőrzése nem talált semmit, vagyis a forráskódban minden karakter tökéletes volt (a szóban forgó oldal statikus volt).

A szerver oldali XHTML-es “varázslat” konfigurálása utána a figyelmeztetés elmaradt, de egyetlen böngésző sem jelenítette meg helyesen az oldalt, pontosabban teljesen helytelenül renderelték (tesztelésre került többek között IE6, IE7, Firefox és Opera alatt).

A helyzetre nem tűnt jónak egyetlen megoldás sem, mígnem az egyik verzióváltás után a kiértékelőben elmaradt a fenti figyelmeztetés – zöld csík tudatta, hogy a forráskód tökéletesen hibamentes :-)

A fenti eset tanulsága úgy foglalható össze, hogy a W3C egyik legkorszerűbb leírónyelvét nem tudják megfelelően értelmezni a böngészők, mert ha mind a kliens, mind a szerver oldalon minden tökéletesen van beállítva/megírva, attól az oldal akár még teljesen szét is eshet. Miért kellene választani a fejlesztőnek a tiszta forráskód és a helyes megjelenés között?

Az eset mögött az XHTML renderelés “sötét titka” húzódhat meg, mely nagyon leegyszerűsítve azt takarja, hogy a modern böngészők hibatűrés és egyebek miatt a tiszta forráskódú XHTML dokumentumokat is mintegy HTML-ként értelmezik, ignorálva az XML alapú szigorú meghatározásokat. A browserek legújabb változatainak is bőven van még miben fejlődniük…

Írta siki

2009. June 11th at 9:24 am

Kategória: Vélemények

Címkék: , , ,

Microformats – mikroformátumok

nincsenek megjegyzések

A mikroformátumok tulajdonképpen HTML minták, amelyek gyakran közölt dolgokat írnak le; embereket, eseményeket, blogbejegyzéseket, véleményeket, vagy weblapok címkéit. Használatuk lehetővé teszi, hogy valósághűbb információk kerüljenek közzétételre a weben; az egyik legegyszerűbb módja a webhelyekhez hozzáférést nyújtó hírcsatornák és API-k létrehozásának.

Elsősorban emberek, másodsorban számítógépek számára tervezték, így a mikroformátumok egyszerű, nyílt adatformátumok, amelyek létező és széleskörben alkalmazott szabványokon alapulnak.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2009. March 28th at 5:19 pm

Mire való a q tag?

3 megjegyzés

Nemrégiben érkezett egy hozzászólás a szemantikus webről szóló bejegyzéshez, amiben Xefande a címben feltett kérdést feszegeti. Az ő kedvéért (nemcsak az övéért, hanem minden érdeklődő kedvéért) tekintsük át röviden az idézetek jelölését, megjelenítésési lehetőségeit.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2009. January 15th at 7:07 pm

Kategória: Tippek

Címkék: , , ,

10 ígéretes CMS

nincsenek megjegyzések

Ha tatralomkezelő rendszerekből (CMS) akarunk építkezni, bőséges választék áll rendelkezésünkre. Különböző technológiák, szerkezeti felépítés és licenszek közül válogathatunk. A legismertebbek közülük a Drupal, WordPress, Movable Type, Joomla!, vagy a Textpattern, de aki a fő csapásiránytól kissé eltérő rendszert szeretne választani próbálja ki az itt következő alternatívák egyikét.

Tíz tartalomkezelőre szeretném felhívni a figyelmet, amelyek nem kapnak akkora nyilvánosságot, mint amekkorát népszerűbb társaik, bár megérdemelnék.

A CMS-ek választéka az itt bemutatottnál sokkal szélesebb; a kommentekben várom a ti kedvenceitek felsorolását.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2008. November 15th at 3:45 pm

YouTube video beillesztése

2 megjegyzés

Karl Dubost, a W3C blog egyik szerzője (egyébként régi motoros a Konzorciumnál) vizsgálta meg a YouTube videók szabványos beillesztési lehetőségeit.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2008. September 14th at 7:50 am

Kategória: Csak úgy...,Tippek

Címkék: , ,

A szemantikus webről

8 megjegyzés

A szemantikus tervezés az egyik legfelkapottabb divatkifejezés, ami a weben szárnyal. Kétség nem fér hozzá, hogy ha nem is a leggyakoribb (mert az jelenleg az Ajax), de talán a legfigyelemreméltóbb kifejezés. Mindenesetre nem tudják sokan, valójában mit is takar.

Folytatás »

Írta htmlinfo

2008. August 31st at 1:42 pm